Klima og natur må behandles sammen
I våre demokratier er styringen delt opp i departementer med egne fagområder. Dette har både fordeler og ulemper.
Fordelene er at departementene er bemannet med tjenestemenn som kjenner fagområdet, og det er gjerne kontakter til de delene av samfunnet som omfattes av dette.
Ulempene er at avgjørelser fattes på et fragmentert grunnlag. Det betyr at hensyn som tas til departementets primære fagområde kan ha motsatt effekt på et annet fagområde. Store industriutbygginger, motorveiprosjekter, samt olje- og energiutbygginger kan ofte være dårlig for klima og natur.
Til og med mange forskjellige tiltak man gjør for å beskytte klimaet, som man i Norge bygger vindkraftverk på land i urørt natur og gjødsler skog med nitrogen, viser dette seg å være skadelig for naturen samtidig som det ikke hjelper klimaet*. Det er dumt, for natur og klima er bare to sider av samme sak.
Link til hva forskerne sier:
https://www.nina.no/Om-NINA/Aktuelt/Stories/Det-glemte-klimatiltaket
Problemet kan møtes med at det arbeides på tvers. Innen beslutninger fattes skal grunnlaget for beslutningene prøves med bredt utgangspunkt, så man får avklart eventuelle konflikter. Og det tverrgående arbeidet bør formaliseres, både når det gjelder utarbeidelse av beslutningsgrunnlag, som inkluderer risikoanalyser og konsekvensanalyser for alternative beslutninger. Spørsmålet er hvordan dette kan foregå rent praktisk, men naturligvis vil det gi bedre muligheter for gode beslutninger.
Og kanskje er det nødvendig.
*)Bygging av vindkraftverk langt ute i vill natur, som man gjør det i Norge, krever store inngrep for å lage kraftverkets infrastruktur som veier, kabeltraseer, servicebygg m.m. Ødeleggelsen av naturen generer i seg selv utslipp av CO2 i tillegg til utslippene fra trafikken, både i byggeperioden og til vedlikehold. Med levetid på 20-25 år, vil et vindkraftverk ikke nå å spare tilsvarende utslipp sammenlignet med et gasskraftverk. I tillegg kommer turbinvinger og andre deler som ikke kan gjenvinnes, men må deponeres som et avfallsproblem for de neste generasjonene. Som om ikke dette var nok, vindturbinene dreper fugl og insekter og sprer mikroplast ved vanlig drift.
Skog som plantes tett og som gjødsles med nitrogen, er problematisk både for biodiversitet og klima. Nitrogenet endrer hele økosystemet i negativ retning, og en tett beplantning av trær utgjør et mørkt felt og endrer områdets albedo i negativ retning i forhold til oppvarming fra solstråling. Karbon lagres i all hovedsak nede i jorda, ikke i trærne, og alle slags planter deltar i samlingen. Så med tanke både for balanse i naturen og for soloppvarming er det bedre å bevare de åpne kulturlandskapene uten mange flere trær.